- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בפ"מ 1525-03-12
|
בפ"מ בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
1525-03-12
11.3.2012 |
|
בפני : א. סלאמה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נתן דיין |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
בפניי בקשה להשבת תפוס, בהתאם לסעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש), בה התבקש בית המשפט להורות על החזרת רכבו של המבקש שנתפס בעקבות מעורבותו בתאונת דרכים קטלנית מיום 12.2.12.
בדיון שהתקיים בפניי ציינה ב"כ המשיבה, כי המדינה מתנגדת לבקשה שכן הרכב משמש כמוצג וטרם הוגש כתב אישום, החקירה טרם הושלמה ומשכך הנחתה הפרקליטות להתנגד לבקשה.
יחד עם זאת ובשים לב לטענות המבקש כי החקירה הסתיימה, כי לא נותר למשטרה לבצע כל פעולה הקשורה ברכב וכי למבקש אין כל טענה בנוגע לתקינותו או לקיומן של בעיות מכניות ברכב, ביקשה ב"כ המשיבה לאפשר לה להגיש הודעה משלימה בכתב לאחר שתבדוק מול הפרקליטות.
לציין, שהודעה כאמור לא הוגשה.
טוען ב"כ המבקש, כי בשיחה טלפונית שיזם עם המשטרה בחלוף שבועיים נמסר לו כי למרות שבדיקת הרכב הסתיימה אין בכוונת המשטרה לשחרר את הרכב מאחר ומדובר בתאונה קטלנית ובכוונתה להמשיך ולהחזיק בו עד תום ההליכים המשפטיים. אם אכן כך נאמר, הרי שלא ברורה לי עמדה זו של המשיבה, שכן סביר להניח כי הרכב עצמו לא יוגש כמוצג במשפט שיתנהל נגד המבקש וכי החזקת הרכב בידי המשטרה נועדה בראש ובראשונה לצורך בדיקתו ועריכת חוות דעת מקצועית של בוחן תנועה, במידה ותסבור כי הדבר דרוש לצורכי החקירה.
אם אכן הסתיימה החקירה ובשים לב להצהרתו של המבקש כי אין לו טענות בנוגע לליקויים כלשהם ברכב שגרמו לתאונה, הרי שהמשך החזקתו של הרכב, יש בה משום פגיעה בלתי מידתית בקניינו של המבקש שעה שברור כי יחלוף זמן רב עד שיועמד לדין ועד שיסתיים משפטו, לכשיוגש נגדו כתב אישום.
בשים לב לטענת המבקש שהחקירה הסתיימה, טענה שלא נסתרה, ומאחר והמשיבה לא הגישה כל הודעה בעניין זה, ניתן היה תיאורטית להורות על קבלת הבקשה והחזרת הרכב לאלתר. אולם, בשים לב לתוצאה החמורה של התאונה ועל מנת שלא לפגוע בחקירה, ראיתי לאפשר למשיבה להמשיך ולהחזיק ברכב למשך שבוע ימים נוסף בלבד, על מנת שאם החקירה לא הסתיימה, תוכל לסיימה בפרק הזמן האמור.
בהעדר החלטה אחרת יוחזר הרכב למבקש ביום 18.3.12 לא יאוחר מהשעה 13:00.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי.
ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ב, 11 מרץ 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
